Huquqshunos Xushnudbek Xudoyberdiyev “Miranda qoidasi” haqida “Miranda qoidasi” haqida.
Hozir OAV va internetda tilga olinayotgan “Miranda qoidasi”ga shubha bilan qarayotgan odamlarni ham tushunsa bo‘ladi. Izohlar, postlar, munosabatlarda bu tez-tez ko‘rinyapti. Ammo “qog‘ozda yozilib, ishlamaydigan yana bir qoida nega kerak?”, “baribir hech narsa o‘zgarmaydi”, degan fikrlarga qo‘shilmayman.
Bu yerda eng katta asosiy farq bor: qonunlarda yo‘q narsani bajarmaganlik qonunbuzilish emas, ammo qonunda belgilangan talabni bajarmaslik javobgarlikka sabab bo‘ladi.
Ya’ni hozir ushlangan shaxsga huquqlarini tushuntirmagan organ xodimlariga hech qanaqa e’tiroz bildirolmaysiz, talab ham qilolmaysiz.
Ammo bu Konstitutsiyaga kiritilgandan keyin, majburiyatga aylanadi. Ha, to‘g‘ri, darrov hamma bunga amal qilavermaydi, bu tizim to‘liq ishlab ketmaydi. Toki normal holatga kelgungacha, minglab qoidabuzarliklar bo‘lishi, minglab holatlarda organ xodimlari o‘z majburiyatini bajarmasligi, ushlangan shaxslar huquqlari yana buzilishda davom etishi mumkin, ha. Ammo endi organ xodimlari har bir holatda qonunbuzarga aylanadi. Farqni ko‘ryapsizmi?
Bitta misol keltiraman. Masalan, oxirgi paytlarda avtoblogerlarning tashviqoti ortidan juda ko‘p haydovchilar YPX xodimlaridan qoidada yozilganidek, to‘xtatish sababi, xizmat guvohnomasi, dislokatsiya va boshqa narsalarni talab qilishni o‘rganib olishdi. Agar xodim o‘zini tanishtirmasa, bodi-kamerasi ishlamayotgan bo‘lsa yoki boshqa qandaydir noqonuniy harakat qilsa bir zumda internetda “yulduz”ga aylanyapti.
“Miranda qoidasi” ham xuddi shunaqa bo‘ladi. Qoida Konstitutsiyaga kiritiladi, qolganini o‘zingiz talab qilib olaverasiz. Jamiyat bu qoidani qabul qilishga, hazm qilishga tayyor bo‘lsa, eng asosiysi, talab qilsa, ertami-kechmi, o‘z-o‘zidan tizim ishlashni boshlaydi.
Юрист Хушнудбек Худойбердиев о «правиле Миранды» о «правиле Миранды».
Людей, которые скептически относятся к «правилу Миранды», о котором сейчас упоминают в СМИ и в Интернете, можно понять. Это часто можно увидеть в комментариях, постах и отношениях. Но я не согласен с мнениями о том, что «зачем нам еще одно правило, написанное на бумаге, которое не работает?», «все равно ничего не изменится».
Вот самое большое различие: невыполнение того, что не предусмотрено законом, не является нарушением, но невыполнение того, что требует закон, является ответственностью.
То есть вы не можете предъявлять какие-либо возражения или требования к сотрудникам агентства, которые не разъяснили задержанному свои права.
Но как только оно включено в Конституцию, оно становится обязательным. Да, правильно, не все сразу будут ей следовать, эта система не будет работать полностью. Пока не будет достигнута нормальная ситуация, могут быть тысячи нарушений, в тысячах случаев должностные лица ведомства не будут выполнять свои обязательства, а права задержанных могут продолжать нарушаться, да. Но теперь сотрудники органа становятся нарушителями закона во всех случаях. Вы видите разницу?
Я приведу один пример. Например, в последнее время, после кампании автоблогеров, многие водители научились требовать от сотрудников YPX причину остановки, служебную справку, дислокацию и прочее, как прописано в правилах. Если сотрудник не идентифицирует себя, у него не работает нательная камера или он делает что-то незаконное, он мгновенно становится интернет-звездой.
То же самое относится и к правилу Миранды. Правило будет включено в Конституцию, а остальное вы потребуете сами. Если общество готово принять и переварить это правило, а главное, если оно потребует, рано или поздно система заработает сама собой.